Защита обвиняемого по делу о незаконном проникновении в жилище и покушении на убийство

28 октября 2019 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи С участием гособвинителя

Адвоката — Леднева С.Ф. При секретаре
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-465-19 по обвинению года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, в/о, со средним образованием,
женатого, не трудоустроенного, — зарегистрированного и проживающего по адресу:
не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ …

УСТАНОВИЛ:

— незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, а
также совершил покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти гр. .
однако, преступление не было доведено до конца по независящим от
обстоятельствам. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь рядом с деревянным забором по адресу: г.Тюмень, район аэропорта
«Плеханово», ‚ будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что калитка, ведущая на территорию дома по вышеуказанному адресу,
закрыта на врезной замок, и достоверно зная, что проживающий в данном доме не разрешал ему проникать в свое жилище, испытывая личную неприязнь, с целью выяснения
отношений по поводу возможного конфликта между‚ решил незаконно против воли последнего проникнуть в его жилище.

С целью реализации преступного умысла 28.04.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь рядом с деревянным забором, по адресу: г.Тюмень, район аэропорта «Плеханово», перелез через забор, после чего, находясь в ограде
указанного дома, проследовал в жилище — гостевой дом, расположенный на территории дома в районе аэропорта «Плеханово» г. Тюмени.

После чего, 28.04.2019 г. в вышеуказанное время, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на
неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение и против воли, незаконно
проник в жилище — гостевой дом — через входную дверь, умышленно пребывал там определенное время, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции Российской
Федерации право . на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 28.04.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, непосредственно после незаконного проникновения в жилище находясь в помещении гостевого дома, расположенного на территории дома в районе аэропорта «Плеханово» г.Тюмени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к возникшие из-за ссоры последнего с „ решил совершить убийство Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28.04.2019 г. непосредственно после незаконного проникновения в жилище ‚ находясь в помещении гостевого дома, расположенного на территории . в районе аэропорта «Плеханово» г.Тюмени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой
преступный умысел, направленный на причинение смерти „ действуя умышленно, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, с целью причинения смерти последнего, осознавая, что нанесение удара в жизненно-важный орган тела неминуемо приведет к смерти, желая этого, умышленно, удерживая в правой руке нож, нанес один удар ножом последнему в область шеи. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как было оказано активное сопротивление, а именно: последний выбил нож из руки ‚ в связи с чем, повреждение жизненно-важного органа — шеи, было предотвращено.

Несмотря на то, что . выполнил все действия, непосредственно направленные на убийство которые считал необходимыми для наступления смерти последнего, смерть не наступила по независящим от воли обстоятельствам, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, ввиду того, что потерпевшим было оказано активное сопротивление.

В судебном заседании вину в незаконном проникновении в жилище признал, в покушении на убийство вину не признал, пояснил, что у него есть знакомая, которая неоднократно рассказывала о том, что с Г у нее сложились
неприязненные отношения, в связи с тем, что когда она была председателем их садоводческого товарищества, где они проживают, он незаконно «захватил» землю, и она отказалась ему подписывать документы на «захваченную» землю. Поясняла, что неоднократно писал ей смс-сообщения с угрозами, но сами смс- сообщения он не видел.

28.04.2019 года написал по Вайберу поздравил ее с праздником. Она ответила, что не до него, т.к. опять «устраивает концерты».

Около 18 часов 00 минут решил съездить к и поговорить, чтобы он отстал от Визуально знал дом, в котором проживает, т.к. ранее показывала его
дом, когда проезжали мимо.

На своем автомобиле поехал к дому В подлокотнике между передними сиденьями всегда лежит небольшой «обувной» нож, длина лезвия около 2-3 см, длина всего ножа около 12-13 см. Данный нож у него всегда лежит в машине.

На своей автомашине заехал в где при въезде остановился, выпил две бутылки пива, после чего подъехал к дому, где проживал припарковал свой автомобиль напротив ворот. Когда подъехал к воротам, где проживает ‚ то услышал, что
за воротами громко играет музыка. Тогда он предположил, что в доме может быть много народу, и тогда он на всякий случай, для самообороны взял вышеуказанный «обувной» нож из автомашины и положил его себе в карман куртки. Начал стучать по воротам, но никто не открыл. Решил перелезть через забор. После того, как перелез через забор, сразу пошел к гостевому домику, где играла музыка и откуда доносились мужские голоса.

Вошел в дом: там находился большой стол, кресло и стулья, за столом сидели несколько мужчин. Спросил: «Привет, я из ЕКБ, я из 90-х. Кто 7». Один из мужчин ответил, который сидел прямо перед ним за столом в кресле: «Я ‚ а что?», после чего сразу почувствовал удар в голову. В тот же момент был удар справа. Руки все время были в карманах. От удара упал на пол. Нож выпал тогда, когда один человек наступил ему на руку.

После этого, вероятнее всего, бил его по голове, а второй мужчина, скорее всего, продолжал его пинать. На какое-то время потерял сознание. Затем стал приходить в сознание, увидел и Третьего участника — не видел, т.к. лежал головой в его сторону. В этот момент не понимал, о чем они говорили, но к нему (` ) уже не лезли. Затем раздался женский голос: пришла супруга и закричала, почему все сидят, что
сейчас приедет полиция, его \ ) заберут, и они не узнают, кто заказал Супруга стала снимать его (‘ ) на камеру, задавали какие-то вопросы. Для того, чтобы его не били, стал что-то неразборчивое отвечать.

После этого приехали сотрудники полиции. 

Полагает, что, возможно, напугал потерпевшего и присутствующих в гостевом домике лиц, но нож не доставал и не собирался его доставать, не замахивался им на потерпевшего. Цель была — поговорить чтобы отстал от т.к. помочь землей уже не могла. с знаком не был, не знал его, неприязни не было. Не было намерений и оснований нанести ему какие-либо повреждения или причинить и не знаком, никогда им не звонил. А камеру говорил о таджиках и описывал их, т.к. ранее супруга потерпевшего ‚ их … Говорил о них, т.к. это пришло в голову, чтобы не били. В ходе предварительного следствия действительно говорил, что замахивался ножом на потерпевшего но такие показания сказал дать следователь. Они не соответствуют
действительности, себя оговорил. Слова угрозы в адрес Фелька или кого-либо из присутствующих в доме не высказывал. Когда перелазил через забор, понимал, что без разрешения проникает на чужую территорию. Ловцова его не просила идти к Фельку и разговаривать с ним, не подстрекала его. Проникать в дом Фелька она его тоже не просила.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашались ` показания ‚ данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что, войдя в дом, спросил: «Кто 2». В этот момент держал руки в карманах своей куртки. После этого достал из правого кармана куртки нож, продемонстрировал его находящимся лицам, после чего замахнулся в сторону мужчины, находящегося слева при входе в дом и сидевший за торцом стола. Данный мужчина был ближайшим к нему. Данный мужчина был крепкого телосложения. Сразу после этого он получил удар, от которого упал под стол.

Никакой таджик к его не отправлял. Переговорить с по поводу конфликтной ситуации © было его собственной инициативой. Замахнулся на потерпевшего ножом, с целью напугать его. Убить не хотел и не пытался его убить. (т.2, л.д.92-96, 100-103)

Ставить под сомнение показания данные в ходе предварительного следствия, о том, что он пытался нанести удар ножом потерпевшему замахнувшись на него ножом, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. Также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний. Кроме того, указанные показания подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Изменение показаний в этой части суд расценивает как способ и желание облегчить ответственность за совершенное преступление.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к Кыштымова О.В. в совершении преступлений. Кроме выводу доказанности ВИНЫ В ходе предварительного следствия, вина его подтверждается: собственных показаний, данных им. Показаниями потерпевшего „ пояснившего, что 28.04.2019 г. с друзьями находился в гостевом доме на своем земельном участке на территории г.Тюмени, где праздновали праздник «Пасха». Около 1у часов 35 минут в дом зашел ранее незнакомый ‚ остановился около него ( ) и спросил: «Кто _ 2». Руки держал в кармане куртки. Он ответил ему: «Я ». ‚ сказал: «Я из Екб, привет тебе из 90-х». В этот момент достал руки из куртки, и в правой руке у него оказался нож, которым он попытался нанести ему ( ) удар сбоку в область шеи, но он ( ) успел его отбить своей левой рукой, и сразу же нанес ему ответный удар кулаком в область лица.