Защита обвиняемой по делу об убийстве

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего: судьи 
При секретарях:
С участием государственных обвинителей — помощников прокурора Тюменского района Тюменской области:
Подсудимой:
Защитников: адвокатов Леднева С.Ф.
Потерпевшего:
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-389-2015 в отношении: ‚ родившейся — июля 19 года вг —Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, © образованием 10 классов, вдовы, работающей домработницей по договору, ‘не военнообязанной, не судимой, проживающей ‚„— Тюменского района Тюменской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; `Установил:

ране -. совершила умьшленное убийство
при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

В период времени © 22.00 часов 10 июля 2015 до 02.00 часов 11 июля 2015 года
между ‚и ‚ находящимися в состоянии алкогольного
опьянения, в Тюменского района Тюменской области, на
почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой
схватил — ` рукой за шею и толкнул, от чего она потеряла равновесие, упала на поли ударилась головой о входную дверь.

Далее, в указанный период времени, находясь по указанному адресу,
-__ _- после того, как. —^ поднялась с пола, вновь подошел к ней и со словами,
«Удавлю тебя!» протянул к ее шее обе руки. Затем › действуя умышленно,
осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ‚ вооружившись кухонным ножом,
превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления смерти ^ и Желая этого, нанесла
— « указанным ножом один удар в жизненно важную часть тела — в область
груди, причинив ^ ранение передней поверхности грудной клетки справа в
проекции 3-4 ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями с
неполным пересечением 4-го правого ребра, проникающее в правую плевральную полость сквозным ранением верхней доли правого легкого, проникающее через клетчатку средостения в полость сердечной сорочки с ранением восходящего отдела аорты, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате вышеуказанных преступных действий. —_- смерь
потерпевшего . наступила на месте происшествия от колоторезанного ранения трудной клетки с ранениями правого легкого и восходящего отдела аорты, приведшего к излитию крови в полость сердечной сорочки, © последующим сдавлением сердца кровью.

В судебном заседании:

Подсудимая. . виновной себя по предъявленному обвинению признала.
частично.

Показала, что проживала с мужем .. и сыном . Муж постоянной работы не имел. Было несколько, кредитов, на общую сумму 44 000 рублей ежемесячно, по этому поводу возникали ссоры с мужем. Муж применял к пей силу, бил, она сообщала в полицию, писала заявления, ночевала у дочери, снимала квартиру. С мужем не разводилась, идти ей было некуда. 10.07.2015 была дома, муж вечером приехал < подработки, сказал, что у него умер дядя в Киеве, предложил помянуть, был выпивши, с собой была бутылка водки. Они сели за стол, потом муж стал говорить, что их сын бездельник, началась ссора. стал повышать голос, стал агрессивным, в таком состоянии он обычно избивал се. Она испугалась его, начала убирать со стола, муж курил около печки. Она просила оставить ее в покое и претензии высказывать сыну. После се слов вскочил, подбежал к ней и схватил ее рукой за шею, толкнул ее, она упала и ударилась головой о входную дверь. У нее на шее были царапины и синяк на копчике. Потом встала и молча продолжила убирать, она обычно не спорит с мужем, когда он в таком состоянии. Сказала, чтобы он перестал кричать. в этот момент стоял в центре кухни лицом к ней, начал подходить с растопыренными руками, намереваясь схватить за шею, при этом кричал: «Удавлю тебя!» она схватила со стола кухонный нож, не помнит, какой рукой и ударила мужа в грудь. Убивать не хотела, хотела защитить ‘себя. Нож вытащил сам несколько минут ходил, сказал ей, чтобы она говорила, что он сам себя ударил ножом, потом начал хрипеть и лег на пол, она вызвала скорую помощь. Согласна, что именно от ее действий наступила смерть мужа.

В протоколе явки повинной сообщила, что 11.07.2015 г. между ней
и её мужем, ‚ возникла очередная ссора, в ходе которой она нанесла
ножевое ранение. (пд. 150);

Свой показания — подтвердила в ходе проверки показаний на месте
11.07.2015, действия свои продемонстрировала в кухне дома при помощи статиста.
(и. д. 163-172);

Допрошенный в судебном заседании эксперт ‚+: не исключил возможность
нанесения ножевого ранения потерпевшему при обстоятельствах, указываемых

После оглашения в судебном заседании протокола проверки показаний на месте,
явки с повинной, содержание их . 3. полностью подтвердила, 

Виновность подсудимой -_ в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании,
показаниями свидетелей.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа представленных и согласующихся
между собой доказательств, которые он признает как допустимые доказательства по делу но оценивает их как достоверные.

Согласно выписке из КУСП о поступившем в МО МВД “Тюменский” сообщении,
11.07.2015 около 02.30 часов звонила и сообщила, что ”
„ударил себя ножом в сердце. (том 11.48);

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.07.2015 от старшего
следователя Тюменского МСО СУ СК РФ по Тюменской области .—
‘следует, что 11.07.2015 около 03 часов 30 минуг из дежурной части мо МВД РФ
«Тюменский» поступило сообщение о том, что г 7”
Тюменского района Тюменской области обнаружен труп — а
признаками насильственной смерти. (том | л.д. 6); 

Протоколами осмотра места происшествия от 11.07.2015, __-
. Тюменского района Тюменской области обнаружен труд Е
признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения грудной клетки. В ходе осмотров были изъяты: смывы вещества бурого цвета на 2 марлевых тампона, нож, кофта, футболка, халат ‚ изьтые предметы осмотрены и приобщены к
материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1л.д. 9-22, 23- 2627-29,30);

В соответствии с заключением эксперта № 2231 при экспертизе трупа ‘было обнаружено ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями с неполным пересечением 4-го правого ребра, пронихающее в правую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли правого лёгкого, проникающее через клетчатку средоточения в полость сердечной сорочки с ранением восходящего отдела аорты, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ранение грудной клетки по своим характеристикам является колото-резаным, причинено незадолго до смерти плоским колото-режущим предметом (орудием) типа ножа, имеющим острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, длиной клинка не менее 5 см и шириной до такой глубины погружения не менее 1,5 см. В момент причинения ранения трудной клетки, клинок двигался справа налево, спереди назад и несколько сверху вниз, был обращён обухом кверху, лезвием книзу. Смерть наступила от колото- резаного ранения грудной клетки с ранениями правого легкого и восходящего отдела аорты, привелшего к излитию крови в полость сердечной сорочки, с последующим сдавлением сердца кровыо. После причинения оанения грудной клетки с ранениями правого легкого и восходящего отдела аорты › он мог выполнять активные целенаправленные действия в течение нескольких минут. В крови от трупа при судебно- химической экспертизе обнаружено 2.2 промилле этилового спирта, в моче 2.8 проми (пом 1лд.44-51); Заключением эксперта № 662 при молекулярно-генетическом исследовании биологических материалов с двух участков на ноже, одного участка с халата получены препараты ДНК мужского генетического пола, При этом тенотипические признаки ДНК в вышеуказанных препаратах совпадают с генотипом потерпевшего Во всех остальных пятнах на ноже, двух смывах с ОМП, футболке, джемпере, халате кровь могла произойти от потерпевшего (вом 1. д. 79-89);